2018611484919b  

對於東野圭吾的作品~除了原先看過日劇改編之外,後來也陸續看了幾本東野圭吾的作品!

在他的作品中常常可以看見反映人生或是對於日本一些體制現象的探討,在本書也可以看到~在小女主角-瑞穗因溺水意外而產生「腦死」的起頭開始進而語「器官捐贈」產生聯結

 

當然~對於這兩個議題,其實台灣近年來也逐漸在重視及探討,或許不是近期內沸沸揚揚的重點,但不能否認的是,對於這部分,其實也存在在許多人關心的重點裡!

 

當面對「腦死」而須判定是否還有意識?是否還算是活著?

以及當切實活著,但卻急需器官移植才能延續生命的個體

 

兩方的當事人及親人~面對的是完全不同的渴望及決定

要怎麼樣才是最好的決定及結果?

先不論是旁觀者及閱讀本書的讀者好了,我想即便是當事人或許都難以下決定,也因此「人魚沉睡的家」,即便看完,心裡還是無法真正去體會那種無法割捨及決定的痛苦

 

但能感受到的是在面對著女兒瑞穗被判定腦死的母親-薰子,這位母親的震撼力!在日本,雖然在腦死狀態下,心臟仍在跳動,但因無法自主呼吸,其實在常人看來與醫學上,已然可算是死去

 

但對於母親而言~看著心臟仍在跳動的孩子,要怎麼輕易放棄掉孩子,更遑論要決定將自己認為還有可能會甦醒孩子來進行器官捐贈?!

要做決定有多艱辛………?!即便現在已為人母的我都無法想像若自己成為薰子這個角色時,能否有她的堅毅和行動力!!!

 

「人類並不是光靠邏輯活在這個世界上」「……….,我認為一個人的生活方式不符合邏輯也沒有關係,……

這兩句話~在其中讓我印象很深,也讓我覺得很符合書中所下的故事標示大鋼-

  

『我心中的可愛寶貝,卻成為別人眼中的駭人怪物

如果愛是一種病態,就讓我徹底瘋狂吧…』

 

我想~這完全可以符合為了『愛』而不在意世俗眼光,只為了讓孩子延續呼吸生命,再一次的感受孩子還在身邊的母親所下的最好註解吧!!!

 

~可以讓人改變,可以讓人犧牲,可以讓人付出一切

雖然不支持當下有許多以愛為名去犯罪或殘害他人的人,有些扭曲的手段只是以愛為名目為理由去做~並非正道!

但故事中的母親,那愛的力量之大卻足以透過文字穿過書頁讓人著實跟著瘋狂

 

你要說~當真正成為當事人時,真能如旁人般的冷靜嗎?!

我想!誰都說不準啊………

 

感謝皇冠文化給予試讀的機會~^^

 

故事簡介:(轉載於金石堂非讀Book)

東野圭吾:寫出這樣的故事真的好嗎?
我到現在依然煩惱著……

東野圭吾出道30年紀念作!
掀起熱烈爭議,挑戰人性與道德的界線!

【小說家】陳柏青專文導讀!【演員】吳慷仁、【作家】楊佳嫻 震撼推薦!

我心裡的可愛寶貝,卻成為別人眼中的駭人怪物。
如果愛是一種病態,就讓我徹底瘋狂吧……

瑞穗溺水了,急救無效,被判定為腦死。雖然醫生都說瑞穗沒救了,但我和原本已經協議離婚的丈夫和昌還是決定將瑞穗帶回家中。我日夜照料著她,和昌更利用自己公司的最新醫療科技,盡力維持瑞穗的生命跡象。
只要有瑞穗在身邊,我就覺得安心。即使瑞穗不會回答我,我依然每天和她聊天;即使她無法行走,我依然每天推著輪椅帶她散步;即使瑞穗不懂,我依然每天為她換穿漂亮的衣服。
瑞穗就像一尾沉睡的美人魚,但我還想做得更多,讓她回到以前的樣子。我請丈夫的屬下刺激瑞穗的神經,這樣她不僅會笑,甚至還可以輕輕揮動雙手。
可是,為什麼大家都對我投以畏懼的目光呢?他們說我把瑞穗當成玩具,說我是個自私的母親,說我在玩弄一個死去的人。我不懂,誰能證明瑞穗死了呢?而我又要如何證明她還活著?一個危險的念頭在我心裡浮起……

如果每一部推理小說一定要有一個兇手和一個死人,那麼《人魚沉睡的家》所觸及的可能就是最危險、最駭人的一種推理情境。
東野圭吾在這部出道三十年的紀念作之中掀起激烈的思辨:腦死到底算不算死?延續喪失自主意識的女兒的生命,是愛的表現還是一種自私的自我滿足?讓失去意識的人繼續活著,逐漸變成別人眼中的怪物,算不算是一種殺害?而殺了一個腦死的人,所殺的是活人還是死人,又該不該被定罪?
在故事的最後,所有人性與道德的兩難,終將懸掛於一條以愛為名的繩索兩端,擺盪不止,沒有答案。

全站熱搜

chun 發表在 痞客邦 留言(12) 人氣()